6 السرطان في النباتات أو البرامج البيولوجية الخاصة المفيدة في النباتات

6 السرطان في النباتات أو البرامج البيولوجية الخاصة المفيدة في النباتات

ظاهرة "جيرجليفاي": ورقة شجرة ليمون ذات شكل يشبه الهدف، دلالة على وجود بؤرة هامر. يبدو أن الدماغ موجود في كل مكان تقريبًا في النبات. لذا، فإن بؤرة هامر هي بؤرة هامر للدماغ والعضو في آنٍ واحد.

طالبة علم الأحياء هيلجا جيرجليفي مع المؤلف في المؤتمر الدولي الأول للطب الجديد في بيل، مايو 1.

اكتشفت طالبة أحياء شابة في فيينا، تُدعى هيلجا جيرجليفي، اكتشافًا هامًا على شجرة الليمون التي تسكنها في سكنها الجامعي: أظهرت إحدى أوراقها بؤرة هامر! ربما رأى الكثيرون مثل هذا الشيء دون تفكير. ومع ذلك، كانت طالبة الأحياء على دراية بمجلة الطب الجديد، وظنت على الفور أنها رأت بنية مألوفة للغاية: بؤرة هامر، والتي تعرفت عليها من خلال فحوصات التصوير المقطعي المحوسب للدماغ والأعضاء. كسرت الورقة وعرضتها على أساتذة علم النبات في فيينا. كانوا في حيرة شديدة. لكن أحدهم بذل عناء البحث في المراجع النباتية عن مثل هذه البنية الغريبة والواضحة. بعد بضعة أيام، سألته هيلجا جي عما كشفه بحثه. اقترح أنها لا بد أن تكون عدوى فيروسية.

الصفحة 423

حسنًا، ربما وجد البروفيسور ذرة من الحقيقة. إذا دققتَ النظر في الجانب السفلي من ورقة شجرة الليمون، يمكنك رؤية منطقة بنية كبيرة حيث وُجدت بؤرة هامر هذه على شكل حلقات خضراء تشبه الهدف. الحلقة الخضراء تدل على الكلوروفيل، أي على الأيض، في هذه الحالة في منطقة أكبر من الأيض المنخفض، والتي كانت بنية اللون. لا بد أن هذه بداية مرحلة حل، مع وجود حلقات تشبه الهدف، والتي كانت، حتى وقت قريب، نشطة في الصراع، أي ذات حواف حادة.

مع انحلال الصراعات، يأتي وقت النشاط الميكروبي - لنفترض في هذه الحالة الفيروسات - الذي يُعيد بناء الورقة. ويبدو أن هذا ما يحدث هنا بالضبط. يُعاد تنشيط عملية الأيض في هذه الحلقات.

الصراع؟ ظلت الشجرة واقفة طوال الليل في تيار هوائي قرب شق نافذة مفتوح. بعد نقل النبتة (حل الصراع!)، طوّرت هذا الشكل الشبيه بالهدف، والذي يظهر من خلال الحلقات الخضراء. كانت هذه الحلقات في السابق غير مرئية أو غائبة عن الأنظار، أو عديمة اللون، لكنها الآن بدأت تستعيد نشاطها الحيوي، فتتحول إلى اللون الأخضر.

مع انحلال الصراع، يمكن للحلقات عديمة اللون ذات الحواف الحادة سابقًا في بؤرة هامر أن تتحول إلى اللون الأخضر مجددًا. وبالتالي، تمتص الماء مجددًا، وتُستقلب، وتُنتج الكلوروفيل، وبالتالي تُعيد الحلقات عديمة اللون سابقًا إلى اللون الأخضر. في هذه الحالة، كان نشاط الصراع قصيرًا فقط. ويبدو أن هذا جعل عملية انخفاض الأيض قابلة للعكس. وهكذا، تمكنت الحلقات المستهدفة في بؤرة هامر من العودة إلى اللون الأخضر خلال مرحلة الشفاء.

لو استمر نشاط الصراع لفترة أطول، لكان من المرجح أن تكون التغييرات في منطقة بؤرة هامر غير قابلة للإصلاح. كان من الممكن أن يحدث ثقب في موقع بؤرة هامر، أي في كامل منطقة حلقات الهدف.

وهذا يعني أن الميكروبات أو الآفات ليست هي التي تأكل الأوراق (دون سبب)، بل إنها ببساطة تقوم بالمهمة التي أرادتها الطبيعة الأم لها منذ ملايين السنين.

الصفحة 424

وفجأة، أصبح هذا الاكتشاف الذي يبدو غير ذي أهمية، والذي توصل إليه الطالب الشاب في سبتمبر/أيلول 1995، محوراً، أو حتى نقطة بداية، لمشروع بحثي ضخم لم يكن لدينا حتى الآن أي سؤال بشأنه، ناهيك عن أي فكرة عن الارتباطات.

نعلم من الأبحاث البكتريولوجية السابقة أن جميع الميكروبات - الفطريات والبكتيريا والفيروسات - موجودة أيضًا في النباتات. ونعلم من كتاب "الطب الجديد"، أي القانون البيولوجي الرابع للطبيعة، أن الميكروبات تنتمي إلى الطبقة الجرثومية، أو بالأحرى، تعمل فيها، مع تداخل ضئيل.

ولكن إذا

• الفطريات إلى الطبقة الجرثومية الداخلية (الأديم الباطن)
• البكتيريا إلى الطبقة الجرثومية الوسطى (الأديم المتوسط)، و
• الفيروسات إلى الطبقة الجرثومية الخارجية (الأديم الظاهر)

إذا كنا ننتمي إلى هذا الجنس، فلا بد أن نتمكن من العثور على هذه الطبقات الجرثومية الثلاث في النباتات نفسها. الطبقات الجرثومية غير معروفة في علم النبات، على الرغم من وجود ما يشبه التطور الجنيني في النباتات، مثل البندق والجوز والكستناء، إلخ.

يمكننا الآن البحث بشكل محدد:

• يجب أن تنتمي أجزاء النبات التي تعالجها الفطريات إلى الفلقة الداخلية.
• يجب أن تنتمي أجزاء النبات التي تتم معالجتها بواسطة البكتيريا إلى الفلقة الوسطى.
• يجب أن تنتمي الأجزاء التي تتم "معالجتها" بواسطة الفيروسات إلى الطبقة الجرثومية الخارجية.

من المرجح أن تكون ورقتنا أعلاه واحدة منهم.

على الأرجح، فإن القوانين الطبيعية البيولوجية الخمسة التي تم اكتشافها للبرامج الخاصة في البشر والحيوانات هي قوانين طبيعية خمسة تنطبق على جميع الكائنات الحية.

السؤال التالي، بالطبع، هو كيفية فهم القوانين البيولوجية الخمسة للطبيعة في النباتات. إن لم يكن كل شيء مُضلِّلاً، فإن القانون البيولوجي الخامس للطبيعة هو أيضًا - مع مراعاة ما يقتضيه الحال - قانون نباتي خامس للطبيعة. علينا أن نحاول فهم البرامج البيولوجية الخاصة ذات المغزى التي تعمل في النباتات، والتي تتحكم بها الخلايا التي تتعاون منذ ملايين السنين في مرحلة الشفاء.⁸⁶ يمكن تفكيك الميكروبات أو تراكمها، أو على الأقل معالجتها بطريقة ذات معنى بدءًا من تحليل الصراعات.

⁸⁶ التعاون = العمل مع المضيف

الصفحة 425

والاستنتاج التالي وفقًا للقوانين الطبيعية للطب الجديد، إذا كانت كذلك، هو أن النباتات لديها أيضًا صراعات مع DHS، أي الصراعات البيولوجية، ثم مراحل الصراع النشطة (مراحل ca) ومراحل الشفاء (مراحل pcl).

الاستنتاج المنطقي التالي من هذا هو أن لكل نبات روحًا تتفاعل معها، كما هو الحال معنا، نفسيًا وعقليًا وعضويًا. أحد الاختلافات عنا هو أن النباتات لا تمتلك دماغًا رأسيًا، ويبدو أنها لا تحتاج إليه أيضًا. ففي النهاية، جميع خلايا النبات مترابطة، وكذلك الأدمغة الصغيرة (أي نوى الخلايا)، التي تُشكل معًا دماغ العضو. يمكن لمثل هذا الدماغ، حسب حجم النبات، أن يمتلك سعة هائلة ربما لم نتخيلها من قبل - إنها في الأساس قرص صلب ضخم لجهاز كمبيوتر ذي قوة هائلة.

لكن من المحتمل تمامًا أيضًا أن تحتوي جذور النباتات على دماغ خاص، يشبه دماغًا ثانيًا، يشبه دماغنا في الرأس. وهذا منطقيٌّ للغاية حيث يموت النبات تمامًا فوق الأرض في الشتاء، تاركًا الجذور فقط على قيد الحياة. لا بد أن دماغ النبات موجود هناك - على الأقل في الشتاء.

6.1 مسار الحلقات المستهدفة – إيقاع الطبيعة

بعد أن اكتشفت طالبة الأحياء هيلغا جيرجليفي نمط الهدف الموضح في بداية هذا الفصل على شجرة الليمون خاصتها في فيينا، واشتبهت في أنه بؤرة هامر، أثار ذلك فضولنا على الفور. بعد بضعة أيام، اكتشفت صديقتي، أثناء نزهة معًا، ورقة قيقب بحلقة خضراء. سررتُ وفوجئتُ عندما تساقطت علينا الأوراق من كل مكان، على مختلف أنواع الأشجار، بأنماط هدف وحلقات خضراء، وبجميع التركيبات.

كان ذلك في 25 أكتوبر/تشرين الأول 1995. واستمر ما يُسمى بـ"الصيف الهندي" لعشرة أيام تقريبًا، أي درجات حرارة صيفية في أواخر الخريف. ويبدو أن الآلية كانت كالتالي: شهدت بداية أكتوبر أيامًا باردة، بل وحتى صقيعًا قصيرًا؛ واعتمادًا على الموقع المحمي، عانت الأوراق من "هطول أمطار غزيرة طبيعية" - وهو ما يجب أن تتحمله كل خريف حتى يتسرب النسغ من الأجزاء فوق الأرض ولا يتلف الصقيع الشجرة. لكن الآن، مع اقتراب "الصيف الهندي"، حدث حل جزئي للصراع مرة أخرى. خلال مرحلة PCL هذه، تورمت حلقات الأوراق المستهدفة مرة أخرى، واستؤنف التمثيل الغذائي، وبالتالي استؤنف الكلوروفيل. وكانت علامة هذا الأيض "غير المجدول" المتجدد هي الحلقات الخضراء العريضة، وربما حتى النقاط الخضراء الكاملة. في بعض الحالات، يمكن رؤية الحلقات الخضراء على حلقات الهدف الخارجية.

الصفحة 426

أعتقد أننا - على الرغم من بساطته التي قد تبدو في الماضي - اكتشفنا العلاقة بين الإيقاع السنوي العظيم من خلال "الجوهر"، أي القانون البيولوجي الخامس للطبيعة:

في الخريف، تخضع النباتات هنا لـ"تصريف طبيعي للمياه"، وهو برنامج بيولوجي طبيعي حساس خاص. ومن خلال هذه الاستجابة الحسية، تُصرّف النباتات نفسها، أي أن الشجرة تفقد الماء من خلال التبخر ونقص إمدادات المياه من الجذور. ولولا ذلك، لتجمدت حتى الموت في الشتاء. ومع ذلك، مع قلة الماء، يمكنها الصمود في فترة الصقيع.

في الربيع، يحدث CL (حل النزاعات). ويمكننا أيضًا وصفه بأنه الحل الطبيعي للنزاعات في البرنامج البيولوجي الخاص ذي المعنى للطبيعة: في مرحلة الوذمة المبهمة، تستمد النباتات والأشجار الماء لأن عملية الأيض مستحيلة بدون الماء. لا يزال يتعين علينا التحقق مما إذا كانت النباتات تعاني أيضًا من أزمة صرعية. ربما بعد شتاء قاسٍ للغاية، تموت الأشجار، أو بعضها على الأقل، خلال هذه الأزمة الصرعية. نحن بحاجة ماسة لإجراء ملاحظات نباتية مناسبة الآن.

لقد توصلنا إلى ما أعتقد أنه ملاحظة بالغة الأهمية خلال الأيام القليلة الماضية: لاحظنا أن الميكروبات تعمل بدقة داخل حلقة هذه الأهداف، أي بؤر هامر، حيث تُحدث ثقوبًا في الورقة - أو تحاول إعادة بنائها. من البديهي أنه حتى في النباتات والأشجار، ليس للميكروبات "وظيفة قاتلة"، بل وظيفة استنزاف (في أجزاء النبات التي يتحكم بها الدماغ الأكبر سنًا) ووظيفة بناء (في الأجزاء التي يتحكم بها المخ).

فيما يتعلق بـ"ضرر الميكروبات" المزعوم، علينا في الواقع أن نتراجع خطوة إلى الوراء: فالنباتات لا تُدمرها "الآفات" المزعومة، بل تُزال ببساطة من حيث ينبغي إزالتها وتُعاد بنائها حيث ينبغي. أما الميكروبات - وربما حتى ما يُسمى "الآفات" المزعومة - فلا تعمل عادةً إلا في إطار ما يُسمى برنامجًا بيولوجيًا خاصًا ذا معنى.

الصفحة 427

هذا، بدوره، لا يعني أننا، لجهلنا، لا نستطيع، على سبيل المثال، منع تدمير جزء من النبات بواسطة مبيدات الميكروبات، تمامًا كما منعنا، عن جهلٍ وتهوّر، الإزالة السليمة لأورام الجهاز الهضمي بالقضاء على بكتيريا السل، التي كانت مفيدةً في الأصل كجزء من البرنامج الخاص، لكنها أصبحت لاحقًا غير ضرورية تمامًا. ما نتمناه كنتيجةٍ تكاثرية أو لمصلحتنا ليس بالضرورة مفيدًا للنبات!

لأول مرة، يجب علينا الآن إدراج روح النبات في جميع الاعتبارات البيولوجية والبستانية والزراعية. هذه النباتات التي نستغلها ليست أشياء. كما أن الحيوانات ليست أشياء، كما اعتبرتها الكنائس و"العلم" سابقًا. لسنا بحاجة إلى نشطاء حقوق الحيوان ومعارضي التجارب على الحيوانات فحسب، بل أيضًا نشطاء حقوق النبات ومعارضي التجارب على النباتات. لا يزال هذا المطلب يبدو خياليًا وغير واقعي تمامًا في الوقت الحالي. لكن مجرد فكرة، أو بالأحرى معرفة، أن للحيوانات والنباتات روحًا مثلنا نحن البشر، يجعلنا معارضين شرسين للتجارب على الحيوانات والنباتات، ولكن لسبب مختلف تمامًا عن سبب نشطاء حقوق الحيوان السابقين، الذين عارضوا التجارب على الحيوانات بشدة لكنهم افتقروا إلى الحجج الكافية. غالبًا ما اعتقدوا أنه يمكن قتل الحيوانات، ولكن لا ينبغي تعذيبها كثيرًا في هذه العملية.

تُعطينا الحيوانات حليبًا لا تحتاجه صغارها؛ والنباتات - كالعشب مثلًا - تُعطينا أوراقها دون أن تموت. والأشجار تُعطينا ثمارها، التي لا تحتاجها للتكاثر، وهكذا.

لقد تجاهل ديننا اليهودي المسيحي حتى الآن تمامًا فكرة الروح، ليس فقط في البشر، بل أيضًا في الحيوانات والنباتات. وقد أدى التعامل الوحشي مع الطبيعة، الذي فرضته ديانات العهد القديم الرئيسية، إلى أكبر كارثة طبيعية على وجه الأرض. فقد انقرضت أنواع لا تُحصى من الحيوانات والنباتات، لمجرد أننا رُزقنا بالنظر إلى الكائنات الحية على أنها كائنات قابلة للتعذيب والاستغلال كما يحلو لنا. هذه النظرة البدائية، التي لا ترحم أرواح الحيوانات والنباتات، جلبت معاناة لا نهاية لها على الأرض بأكملها على مدى الألفي عام الماضية، ولذلك يجب التغلب عليها.

الصفحة 428

هذه ليست صورة ورقة شجر، بل صورة لبقعة من جلد إنسان. تُظهر بداية مرحلة PCL في آفة التهاب الجلد العصبي.

بجوارها صورة لبداية مرحلة شفاء جلد الإنسان (مكبَّرة). لاحقًا، تختفي الحلقات بسبب الطفح الجلدي الأحمر الفاتح.

هكذا تبدو الميكروبات عندما تعمل على بؤرة هامر على ورقة. في هذه الحالة، لا نعرف بعدُ نوع الميكروبات التي نراها تحديدًا، والتي تظهر كطبقة بيضاء. لكن المثير للاهتمام هو أنها تنشط فقط في منطقة بؤرة هامر. ولأننا لا نعرف بعدُ نوع الميكروبات أو نوع الفلقة التي تعمل عليها، فإننا لا نعرف ما إذا كانت تتحلل حاليًا، أم أنها لا تزال تتحلل، أم أنها في طور "البناء". الاحتمال الأخير هو الأرجح.

الجانب السفلي من ورقة القيقب

مع كل التحفظات، يبدو أن الورقة تُثقب وتتساقط خلال المرحلة النشطة. ومع ذلك، إذا استمرت مرحلة الكالسيوم لفترة وجيزة فقط، أو أعقبتها مرحلة شفاء سريعة، فلا يزال من الممكن إيقاف التحلل، أو إعادة بناء الأنسجة بواسطة الميكروبات (أو الفيروسات؟). عندها، نرى الحلقات الخضراء النموذجية كعلامة على عودة الأيض.

الصفحة 429

لاحظ أن الحلقة الخضراء موجودة على الجانب الأصفر من الورقة. يبدو أن الجانب العلوي الأصفر كان معرضًا للبرد أو غير محمي جيدًا. وقد عانى من الاضطراب، على الأقل أكثر من الجانب الأخضر، الذي يحتوي أيضًا على بعض بؤر هامر الأصغر حجمًا، والتي تتعرض هي الأخرى لهجوم الميكروبات.

القسم الموسع

في ورقة القيقب هذه، نرى، من جهة، ثقوبًا صغيرة في الأماكن التي كانت بؤر هامر نشطة فيها سابقًا. يشير السهم إلى بقعة على وشك أن تصبح ثقبًا - أو على وشك أن تصبح كذلك. لكننا نرى أيضًا بؤر هامر مع حلقات مستهدفة نشطة لا يزال من الممكن "إنقاذها" بشكل طفيف، وقد استعادت حلقة خارجية خضراء. وأخيرًا، نرى الحلقة الخضراء الكبيرة كدليل على وجود بؤر هامر كبيرة لم تتضرر بشدة على ما يبدو، مما يسمح لها باستعادة عملية الأيض كعلامة على الشفاء والإصلاح.

ورقة القيقب تظهر جميع المراحل

الصفحة 430

تظهر بوضوح حلقات الهدف من الداخل، بالإضافة إلى تغير لون هذه الهياكل من الخارج، وهو علامة على مرحلة PCL. كما يمكن رؤية بنية حلقية دقيقة داخل بنية الحلقة الخضراء الكبيرة على اليسار.

ورقة القيقب، والتي يمكننا من خلالها التعرف مرة أخرى على جميع مراحل التركيز هامر.

مقطع مُكبَّر من نفس الورقة. البنية المستهدفة واضحة للعيان. يبدو أن المنطقة الخارجية لبؤرة هامر لا تزال قابلة للإنقاذ، مما يعني إمكانية إعادة تنشيطها أيضيًا.

توسيع آخر للقسم السابق: يُمكن ملاحظة أن الورقة مثقبة في مواقع بؤر هامر ما لم تبدأ مرحلة PCL بسرعة ويُستأنف النشاط الأيضي. يبدأ التنشيط الأيضي بوضوح في الزاوية العلوية اليسرى. نرى بوضوح أن "البقع الخضراء" تتكون من منطقة نشطة أيضيًا لعدة بؤر هامر، ولكنها قد تحتوي أيضًا على بؤرة هامر كبيرة واحدة!

الصفحة 431

من الغريب أن هذه الحلقات المستهدفة على النباتات لم تُرصد قط، أو على الأقل لم يُلتفت إليها، رغم وضوحها. اعتبر علماء النبات فحص الأوراق مجهريًا أكثر أهمية. وبذلك، "أضاعوا الصورة الكاملة".

ورقة قيقب ذات بؤرة هامر جميلة بشكل خاص في طور PCL. ومع ذلك، توجد أيضًا ثغرات حيث تقدمت عملية طور الكالسيوم بشكل كبير.

المثير للاهتمام في هذه الورقة هو أن جانبها الأيسر كان، على ما يبدو، معرضًا لأشعة الشمس أو محميًا بشكل أفضل من البرد. كان من الممكن إعادة تنشيط الأيض على الجانب الأيسر على شكل بقع هامر. لم يكن هذا كافيًا للجانب الأيمن من الورقة. يبدو الجانب الأيمن أكثر تغيرًا في اللون، وأكثر بُنيًا بشكل ملحوظ. في حين أن مناطق بقعة هامر على اليمين لم تُحدث تأثير ثقب بعد، إلا أنها أيضًا لم تعد قادرة على إعادة تنشيط الأيض.

الصفحة 432

ورقة القيقب تظهر جميع المراحل أو أجزاء الطور المختلفة: ثقوب من طور الكالسيوم، "ثقوب تقريبًا" لا تزال في طور الكالسيوم، بؤر هامر المعاد تنشيطها أيضيًا في طور PCL.

ورقة القيقب بمراحل مختلفة

يمكننا أن نرى أنه حتى لو حدث الثقب بالفعل في منطقة التركيز هامر - إذا وفرت الشمس المنطقة القاعدية المناسبة وكانت الليالي دافئة، يمكن لأجزاء الورقة الفردية بالتأكيد الدخول في مرحلة PCL مرة أخرى عند الحافة، أي يمكن إعادة تنشيطها أيضيًا (الوسط / أعلى اليسار).

قسم موسع من الصورة السابقة

كان جانب الورقة الأيسر نشطًا في الصراع لأنه كان أكثر عرضة للبرد أو الرياح الباردة. ومع ذلك، ولأن الصيف الهندي بدأ بعد يومين فقط (في نهاية أكتوبر 95)، فقد نجا جانب الورقة الأيسر أو أُعيد تنشيطه أيضيًا. على جانب الورقة الأيمن، وُجدت أيضًا بؤر هامر نشطة أصغر حجمًا، تظهر الآن على شكل بقع داكنة عميقة أو حلقات في طور PCL.

يبدو لي أن هذه "عملية خريفية" تقطعها عشرة أيام وليالٍ دافئة في نهاية أكتوبر. ومع ذلك، قد تكون هذه "العملية" طبيعية في المناطق الجنوبية.

الصفحة 433

ورقة القيقب هذه لا يمكن أن تكون أوضح من ذلك: لقد اصفرّت في ليلة أكتوبر باردة وعاصفة، مما يعني أنها كانت تعاني من صراع بيولوجي نشط، يبدو أن برنامجه الخاص هو إزالة الرطوبة من الأوراق والأغصان لمنع الصقيع من تدمير النبات. يبدو أن اصفرارها يعني وجود صراع حيوي.

بعد يومين من البرد، حلّ الصيف، مما دفع الشجرة إلى سحب الماء إلى الورقة مجددًا، واستقلاب حلقات الكالسيوم المستهدفة التي كانت غير مرئية سابقًا، مُشكّلةً الكلوروفيل، وبالتالي هذه الحلقات الخضراء. في خطوط العرض لدينا، من الطبيعي أن يستمرّ طور الكالسيوم حتى الربيع. بالطبع، لا نجد حينها مثل هذه الحلقات خضراء. عندها، يسحب الربيع الماء، فتُنبت الأوراق. هل فكّرنا في أن هذه العملية هي نفسها التي تحدث في أعضائنا أو أدمغتنا؟

يبدو أن بؤر هامر الأصغر على هذه الورقة كانت موجودة قبل تكوّن "الثقب" مباشرةً، وقد تعافت أيضًا خلال مرحلة الشفاء. مع أن مرحلة الشفاء لم تستمر سوى عشرة أيام، إلا أن الشجرة لم تكن تعلم بذلك مُسبقًا. فقد رأت الفرصة البيولوجية لاستعادة نشاطها الأيضي.

تركيز هامر على ورقة القيقب في قوة زيادة

الصفحة 434

ورقة القيقب مع التركيز المركزي على هامر في مرحلة PCL (البقعة الخضراء)

ورقة نخيل بتركيز هامر نشط. عانت شجرة النخيل من الصقيع والجفاف في هذه البقعة. حلقات الهدف مرئية بوضوح. مع ذلك، يبدو أن بقية الورقة بقيت سليمة. من المحتمل أن التعرض للبرد استمر لفترة أطول من اللازم بحيث لم تعد المنطقة قابلة للإصلاح. مع ذلك، لم يكن التغيير كافيًا لتكوين ثقب في الورقة. نرى أن الأمر لا يقتصر على خيارين، بل يشمل جميع التحولات ضمن قوانين الطبيعة.

تشكّلت ثلاث أو أربع آفات هامر أكبر. إحداها مثقوبة بالفعل، أما الأخرى على اليسار فمُنعزلة تقريبًا، أي قبل الثقب بقليل. الحلقات المستهدفة ظاهرة بوضوح. يبدو أن باقي الورقة لم يطرأ عليه أي تغيير يُذكر بعد. كان افتراضنا السابق بأن هذه الثقوب ناجمة عن ميكروبات غير صحيح، على الأقل في الحالات الموصوفة.

الصفحة 435

ورقة لبلاب تحتوي على بؤرتين نموذجيتين لـ "هامر"، حيث يمكننا رؤية حلقات الهدف بوضوح. يبدو أن كلتاهما في حالة عزل. في الأسفل، نرى إحداهما مثقوبة بالفعل، أي مثقوبة. لا نعلم ما إذا كانت بؤر "هامر" هذه لا تزال قادرة على التعافي، أو ما إذا كان طور الكالسيوم قد تقدم كثيرًا.

ورقة شجر الزان، التي كانت بؤر هامر فيها لا تزال قابلة للتنشيط. يبدو أن البيئة المحيطة كانت أكثر ملاءمة. عندما نلاحظ هذه الاختلافات مستقبلًا، سننظر إلى نباتاتنا وأشجارنا بنظرة مختلفة تمامًا. إنها رفاقنا في الحياة.

ورقة شجر زان، تُتيح دراسةً جيدةً لتكوين الثقوب. كانت بؤرة هامر في الصورة على اليمين موجودةً بالفعل قبل تكوّن الثقب مباشرةً، ولكن يبدو أنها أُعيد تنشيطها أيضيًا عند الحافة (السهم أعلاه) بواسطة طور PCL. من الواضح أن "البيئة الدقيقة" بالغة الأهمية في هذه العملية.

صفائح خشب الزان المثقبة.

الصفحة 436

ورقة من نبات البلسان الأسود مع تركيز هامر، تُظهر حلقات مستهدفة بشكل رائع. يبدو أن تركيز هامر كان لا يمكن إصلاحه في المركز، لكن الطبقة الخارجية استعادت حيويتها بفضل مرحلة PCL.

للمقارنة: نلاحظ بؤرة هامر نشطة في الكبد، أي بؤرة هامر في أحد الأعضاء. تظهر هذه الحلقات المستهدفة بشكل خاص عند بداية نشاط الصراع، أي بعد حدوث خلل التنسج الدهني. بعد ذلك، تنمو خلايا جديدة على طول هذه الحلقات المستهدفة، والتي لا يُفترض أن تستمر، بل تستمر فقط خلال مرحلة نشاط الصراع. بعد حل الصراع، من المعروف أن مرض السل يتحللها.

التصوير المقطعي المحوسب للكبد: الأهداف في الطور الكالسيوم في دماغ العضو

في المستقبل، يجب أن ننظر إلى أصدقائنا، النباتات، بشكل مختلف تمامًا - كمخلوقات مثلنا!

على الرغم من كل القسوة الموجودة في الطبيعة، ربما لم يكن من الممكن أن يُخدع أي نبات أو حيوان أو إنسان كما خدعنا على مدى الألفي عام الماضية. حتى أننا تعلمنا أن ننظر إلى الحيوانات على أنها مجرد أشياء - وخاصة النباتات. لقد أوصلتنا حضارتنا المزعومة إلى قمة الغباء. قمة الحضارة لا يمكن أن تكون إلا حكومة "عالمية واحدة" تهدف إلى السيطرة الكاملة على الفكر. في هذا المشهد القمري الروحي، سيشير الطب الجديد إلى طريق العودة إلى قدراتنا الحدسية الفردية، إلى التعايش الطبيعي البيولوجي لجميع الكائنات الحية الذي فقدناه. ومع ذلك، لم ننتهِ بعد من لعبة الأسئلة والأجوبة البيولوجية النباتية:

الصفحة 437

بافتراض أن القوانين البيولوجية الخمسة للطبيعة تنطبق أيضًا على النباتات - وهو أمر لا يزال يتعين علينا إثباته - فسيكون لدى علماء النبات لدينا، ولأول مرة، تفسير لسبب حدوث سرطان النبات أو نخره. عندئذٍ، لا بد أن يُحفّز سرطان النبات - بالطبع، كبرنامج بيولوجي طبيعي خاص وحساس! - بواسطة "الدماغ القديم". ومع ذلك، في النباتات، لا نرى سوى "دماغ مُدمج"، حيث لا نستطيع التمييز إطلاقًا بين الدماغ القديم والمخ.

قد تجعل هذه النظرة الخاطفة إلى "ورشة العمل البيولوجية النباتية" الخاصة بنا بعض القراء يشعرون بالدوار قليلاً، ولكن هذه هي الطريقة التي يجب أن نعمل بها في "علم الإجرام" البيولوجي للطب الجديد عندما يكون لدينا خمسة قوانين بيولوجية للطبيعة.

انظر فقط إلى أوجه التشابه المذهلة التي نجدها في كل التنوع الذي ابتكرته الطبيعة الأم! نرى في القانون البيولوجي الثالث للطبيعة، وهو النظام التكويني للسرطانات وما يعادلها، أنه في مرحلة النشاط الصراعي (مرحلة ca)، يمكن للطبيعة الأم أن تسبب كلاً من تكاثر الخلايا من خلال الانقسام الفتيلي وضمور الخلايا، اعتمادًا على أي جزء من الدماغ يتحكم في هذه البرامج الخاصة. النظام الشامل هو ما يسمى بالغرض البيولوجي، والذي يكمن في تكاثر الخلايا في الأعضاء التي يتحكم فيها الدماغ القديم، بينما في الأعضاء التي تتحكم فيها القشرة المخية، يوجد في نفس مرحلة ca الأولى ولكن في ضمور الخلايا. كلتا العمليتين البيولوجيتين، على الرغم من أنهما تبدوان متعارضتين تمامًا على المستوى العضوي، إلا أنهما منطقيتان بطريقة مماثلة وفقًا للقانون البيولوجي الخامس للطبيعة. وحتى لو كانت الأعضاء التي يتحكم بها النخاع الشوكي لها غرضها البيولوجي في نهاية مرحلة الشفاء (مرحلة PCL) مع تكاثر الخلايا، فهذا ليس تناقضًا بل هو متغير سمحت به الطبيعة الأم لنفسها، والذي يكون دائمًا محاطًا بالشرعية العليا للقانون البيولوجي الخامس للطبيعة.

إذا أردنا الآن محاولة إقامة صلة تطورية بين عالم النبات وعالم الحيوان/الإنسان، فعلينا أولًا تطبيق قوانيننا البيولوجية الخمسة للطبيعة من عالم الحيوان/الإنسان على عالم النبات، كما هو موضح أعلاه. في البداية، لا يعدو هذا النهج كونه فرضية عمل.

لنفترض في الوقت الحالي، على الرغم من أنه ليس مؤكدًا تمامًا، أن النبات قد يكون "كائنًا ذو دماغ واحد"، في حين أن الحيوانات والبشر قد يكونون "كائنات ذات دماغين"، يتكونان من دماغ الرأس ودماغ الأعضاء.

الصفحة 438

على سبيل المثال، ربما نشأت الضرورة البيولوجية للدماغ الثاني (دماغ الرأس) من رغبة الفرد في مزيد من الحركة. السؤال المهم، الذي تناوله داروين نفسه، هو: متى انفصل عالما النبات والحيوان؟ من المرجح أن النباتات وُجدت لملايين السنين قبل ظهور الحيوانات - وإن كانت بدائية جدًا تتغذى عليها. من ناحية أخرى، لو سلكنا "مسار النباتات" لفترة، لوجدنا هياكل شبيهة بالنباتات في أجسامنا، تُشبه، على سبيل المثال، قنواتنا الخيشومية البدائية، والتي تُظهر لنا أننا "سبحنا" مع الحيوانات المائية لفترة.

لم نتعرف على مثل هذه البُنى المشتركة حتى الآن، أو بالأحرى، كانت ذات طبيعة عامة جدًا: كتل عضوية مشتركة من الكربون والأكسجين والهيدروجين والنيتروجين والفوسفات، إلخ، وعمليات الأيض، والتكاثر أحادي الجنس أو ثنائي الجنس - باختصار، ظواهر نعتبرها علامات على الحياة. ولكن أين انحرفت مساراتنا؟

في جوهر الأمر، لا بد أن مساراتنا قد تباعدت بالفعل في مرحلة الخلية الواحدة. لأن الفرد وحيد الخلية لديه عضو واحد فقط - دماغ - على الأقل، هذا ما نعتقده اليوم. قد يكون الطب الحديث، بقوانينه الطبيعية، قادرًا على المساعدة في هذا الصدد. للقيام بذلك، نحتاج إلى رحلة قصيرة أخرى في تاريخ التطور:

نعلم أن عددًا كبيرًا من الثدييات في أستراليا خضع لـ"تطور قاري" خاص به في مرحلة مبكرة نسبيًا من الثدييات: الجرابيات. لكن ما يميز هذا التطور هو أن الأنواع نفسها تقريبًا تطورت كما في القارات الأخرى (الأبوسوم، ذئاب تسمانيا، إلخ)، ولكن جميعها تمتلك أكياسًا لحمل صغارها. لذا، قد يكون - وهي فرضية قابلة للتطبيق حاليًا! - وجود نوع من "برنامج الخلق" يتضمن القوانين البيولوجية الخمسة للطبيعة. وبناءً على ذلك، يمكن العثور على برامج خاصة مماثلة في النباتات والحيوانات/البشر، وهي نفس البرامج البيولوجية الخاصة ذات المغزى التي ثبتت فعاليتها لدى الحيوانات والبشر.

لم يصبح هذا المجال البحثي ممكنًا إلا منذ أن أصبح الطب علمًا طبيعيًا. الآن، لا يقتصر الأمر على تطبيق النتائج العلمية (مثل أنواع المركبات العضوية، إلخ) على الطب فحسب، بل أصبح بإمكاننا أيضًا، ولأول مرة، تطبيق قوانين الطبيعة البيولوجية والطبية على علم الأحياء. القانون الطبيعي هو قانون طبيعي؛ وسواء كان بيولوجيًا أم طبيًا، فلن يكون ذا أهمية من الآن فصاعدًا، فكلا المجالين علمي.

الصفحة 439

ربما علينا أن نحاول قريبًا فهم روح الشجرة، ليس عاطفيًا فحسب، بل واقعيًا، وكذلك روح الزهرة الصغيرة وكل نبتة، حتى لو كانت تُسمى سابقًا "أعشابًا ضارة" أو "آفات". علينا أن نبدأ حقبة جديدة ونُعالج بدقة ألفي عام من الوهم!

أعتقد بتواضع أننا حققنا مثل هذا الاكتشاف العظيم فيما يتعلق بالقوانين البيولوجية الخمسة للطبيعة لأننا اكتشفنا خمسة من الثوابت - وربما هناك المزيد - التي ظلت ثابتة طوال التطور، في حين تميز عالم النبات والحيوان بتنوع غني.

وهكذا فإن الطب الجديد هو الطب الأصلي، وهو نظام علمي يشمل حقاً جميع الكائنات الحية، وهو في نفس الوقت متماسك منطقياً للغاية، وإنساني بشكل لا يصدق أو حتى اجتماعي-كائني، وفي نفس الوقت، يمكننا أن نقول تقريباً، إنه يمثل الدين الطبيعي الذي ينطبق بالتساوي على جميع الكائنات الحية.

في حين أن جميع مؤسسي الأديان تقريبًا دأبوا على الاعتقاد بأن إلههم "سيكسر" قوانين الطبيعة، وبالتالي يُجري معجزات، فإن المعجزة في الطب الجديد، بقوانينه البيولوجية الخمسة، تكمن تحديدًا في عدم انتهاك قوانين الطبيعة. يكمن الكمال الأسمى - كما كان الحال مع الإغريق القدماء في العصور الكلاسيكية - في الاعتدال الجميل والتوازن، لا في التفاهة! لا علاقة لهذا بتمجيد قسوة الطبيعة، على سبيل المثال؛ بل إن الولادة والموت مُدرجان بطبيعة الحال في قوانين الطبيعة هذه.

الصفحة 440